たばこ一箱 千円の時代に？ [社会]
鳩山政権がたばこ税の増税を検討しているとか。
現在たばこ一本の値段は１５円。その内の税額は約９円だそうだが、これを一本あたり４４円にすれば、
６Ｘ２０＝１２０＋４４Ｘ２０＝１０００円。税収が約５倍に！
増税のメリット。
① 国民の健康増進。
② 喫煙者の超過医療費の抑制。
③ 喫煙を原因とする火災被害の減少。（出火原因の３位を占め、５０００件を超える火災が発生）
などが考えられ、喫煙による損失を金額にすると、７兆円とも５兆円とも言われているそうな。
デメリット。
① 値上げがたばこ離れを引き起こし、税収の増加には結びつかない。（現在の税収入２兆２千億円）
② 葉たばこ農家やたばこ店への影響。（葉たばこ耕作人口１万４千人）
③ 庶民のささやかな楽しみを奪う。
④ たばこを止めて健康になれば余命が延びて、死亡するまでの医療費総額が増加する。
①への反論、
たばこに対する増税。税収増加が目的ではなく、あくまでも国民の健康増進と考えるべき。
喫煙者が１/５になったとしても、現在の税収は維持できる。喫煙者の数は１/２～１/３になると思われる。
②への反論、
葉たばこ農家維持のために国民の健康が損なわれる事への正当性はない。上記の税収増加により、ある程度の保証はできると考えられる。
③への反論、
私もたばこを止めてみて分かった事だが、喫煙がささやかな楽しみなど、全くの思い違い。禁煙できない事への言い訳である。たばこを止めてみて、喫煙のメリットが何もなかった事が痛感できた。あえて言えば、肥満防止効果はあったかもしれないが、それだけ体に悪いと言う事だよね。
④など論外だが、独協大学の某教授が増税反対の立場からこんな事を言っていた。
「喫煙者がたばこを止めれば、平均寿命は延びますが、かりに寿命が３年延びると、３年分の年金給付が増える。これにより国民負担が年間１兆円分増え、減少する税収と寿命が延びる事による医療費増を含めると、国民負担は年間２兆円前後になる。国民負担が劇的に増えて、財政悪化も半端ではなくなる事を国民に問いたい」
問いたいだと！「こんなアホが大学教授をやっていていいのか？」 と、こちらが問いたいね。
そんな理屈が通用するのなら、早期発見のために行われている、定期健康診断や人間ドック、ガン検診なども止めてしまって、早死にさせろと言う事にもなってしまうぜ、教授殿。
『肺ガンによる死亡者が１,０００万人を突破！』 これを明るいニュースだと言いかねない御仁だ。
ささやかな楽しみとしては、よく酒と比較されるが、
確かに飲酒運転や、酒による不祥事が発生しているが、喫煙被害に比べれば、遙かに少ないと思われる。もちろん少ないから許されると言うつもりはありませんが。
酒とたばこの大きな違い。
隣に酔っぱらいが居てもアル中になる心配はないが、隣でタバコを吸われると、副流煙による受動喫煙で、吸っている本人以上の健康被害を受けると言われている。
以前空港で凄い光景に出くわしました。空港にはガラスで仕切られた狭い喫煙所がありますが、そこのテーブルに幼児を座らせて、横でスパスパやっていた若い母親が居たのです。
タバコ一箱 千円。ぜひ実現して欲しいですね。えっ、「それは無理」 ですって？
国会議員には喫煙者が多そうですからね。千円にする前に国会内禁煙に取り組むのが先決か？
国会議員を辞めるか、たばこを止めるかだよ。
千円になっても止められない人。「俺は高額納税者だ！」 と胸を張ってたばこを吸えばよいではないか。
マナーだけは守って欲しいが。
青い地球。ＮＡＳＡのＨＰより。
現在たばこ一本の値段は１５円。その内の税額は約９円だそうだが、これを一本あたり４４円にすれば、
６Ｘ２０＝１２０＋４４Ｘ２０＝１０００円。税収が約５倍に！
増税のメリット。
① 国民の健康増進。
② 喫煙者の超過医療費の抑制。
③ 喫煙を原因とする火災被害の減少。（出火原因の３位を占め、５０００件を超える火災が発生）
などが考えられ、喫煙による損失を金額にすると、７兆円とも５兆円とも言われているそうな。
デメリット。
① 値上げがたばこ離れを引き起こし、税収の増加には結びつかない。（現在の税収入２兆２千億円）
② 葉たばこ農家やたばこ店への影響。（葉たばこ耕作人口１万４千人）
③ 庶民のささやかな楽しみを奪う。
④ たばこを止めて健康になれば余命が延びて、死亡するまでの医療費総額が増加する。
①への反論、
たばこに対する増税。税収増加が目的ではなく、あくまでも国民の健康増進と考えるべき。
喫煙者が１/５になったとしても、現在の税収は維持できる。喫煙者の数は１/２～１/３になると思われる。
②への反論、
葉たばこ農家維持のために国民の健康が損なわれる事への正当性はない。上記の税収増加により、ある程度の保証はできると考えられる。
③への反論、
私もたばこを止めてみて分かった事だが、喫煙がささやかな楽しみなど、全くの思い違い。禁煙できない事への言い訳である。たばこを止めてみて、喫煙のメリットが何もなかった事が痛感できた。あえて言えば、肥満防止効果はあったかもしれないが、それだけ体に悪いと言う事だよね。
④など論外だが、独協大学の某教授が増税反対の立場からこんな事を言っていた。
「喫煙者がたばこを止めれば、平均寿命は延びますが、かりに寿命が３年延びると、３年分の年金給付が増える。これにより国民負担が年間１兆円分増え、減少する税収と寿命が延びる事による医療費増を含めると、国民負担は年間２兆円前後になる。国民負担が劇的に増えて、財政悪化も半端ではなくなる事を国民に問いたい」
問いたいだと！「こんなアホが大学教授をやっていていいのか？」 と、こちらが問いたいね。
そんな理屈が通用するのなら、早期発見のために行われている、定期健康診断や人間ドック、ガン検診なども止めてしまって、早死にさせろと言う事にもなってしまうぜ、教授殿。
『肺ガンによる死亡者が１,０００万人を突破！』 これを明るいニュースだと言いかねない御仁だ。
ささやかな楽しみとしては、よく酒と比較されるが、
確かに飲酒運転や、酒による不祥事が発生しているが、喫煙被害に比べれば、遙かに少ないと思われる。もちろん少ないから許されると言うつもりはありませんが。
酒とたばこの大きな違い。
隣に酔っぱらいが居てもアル中になる心配はないが、隣でタバコを吸われると、副流煙による受動喫煙で、吸っている本人以上の健康被害を受けると言われている。
以前空港で凄い光景に出くわしました。空港にはガラスで仕切られた狭い喫煙所がありますが、そこのテーブルに幼児を座らせて、横でスパスパやっていた若い母親が居たのです。
タバコ一箱 千円。ぜひ実現して欲しいですね。えっ、「それは無理」 ですって？
国会議員には喫煙者が多そうですからね。千円にする前に国会内禁煙に取り組むのが先決か？
国会議員を辞めるか、たばこを止めるかだよ。
千円になっても止められない人。「俺は高額納税者だ！」 と胸を張ってたばこを吸えばよいではないか。
マナーだけは守って欲しいが。
青い地球。ＮＡＳＡのＨＰより。
わたしゃタバコ吸わないのですが
お客様と喫煙所で三十分ほど談笑したら
そのあとすぐに気持ちが悪くなってしまいました。
単なる偶然かも知れませんが、副流煙のせいだとすると
タバコの害おそるべしですよね
by NO NAME (2009-11-04 16:33)
こんにちは、ＦＤさんは以前までは喫煙者だったのですね。タバコは吸わないのが一番ですよ。自分自身は今まで２６年間ずっとタバコは吸った事ないです。小さい頃両親も吸わなかったからかもしれません。
よくバイト先で喫煙席があるのでそちらで接客中なるべく呼吸はしないようにしてねるべく手短に接客を済ませて逃げていますが、においはともかくすごいですよ。 勤務を終えて自宅に帰ってきてよく花呼吸をしようとすると完璧に両方とも鼻づまりになってしまいやたら数時間も鼻水がほぼ断続的にでてきて止まらないですから（汗） やはりアメリカなどと同じように公共機関では禁煙にして厳しい罰則つきで法律を整備するべきですね。
ぜひタバコ一箱１０００円はすぐさま実行して欲しいですね。
あと街中になんも仕切りもなく、灰皿みたいなスタンドを設置して喫煙所を設けるのはやめて欲しいですね。そこの近くを通過しただけでにおってきますから大変深いですね。しかも思ったのですがその灰皿みたいなスタンドですが、その設置費用はどの財源から捻出しているのですかね。
まさか、一般財源の税金からですかね・・・
by kingair350 (2009-11-06 13:27)
沒有醫生的處方
200 cialis coupon http://cialisyoues.com/ Discount cialis
by Cialis 5 mg (2018-04-14 09:01)